In Europe, power generation from renewables since 2005 outpaces the decline of domestic natural gas extraction.
How renewables contribute to energy security
Laisser un commentaire
COP 21: ambitieux ou contraignant, l’accord, mais il faut choisir!
Mon interview sur le site ninjaclimat
(Voir aussi l’excellent papier de Dominique Bidou)
Et pour le dire (un peu) autrement: il est très difficile de penser qu’on puisse gérer la question climatique exclusivement par des accords mondiaux de réduction des émissions. Dans un contexte de double incertitude sur les coûts de l’action… Continuer la lecture
La transition énergétique ou la spéculation!
« Les efforts d’investissements visant à relancer la croissance économique –le plan Juncker, l’augmentation du bilan de la banque centrale européenne – doivent être dirigés vers des investissements rentables, sûrs et utiles, en particulier les réseaux électriques, les économies d’énergie et les énergies renouvelables. Ainsi investi, cet argent ne risquera pas d’alimenter de nouvelles bulles spéculatives. » Cest par ces mots que Maria van der Hoeven, la directrice de l’AIE, a conclu son discours au colloque du Syndicat des Energies Renouvelables, jeudi (12 février 2015).
Son discours est ici et toutes ses slides sont là (y compris celle qui n’a pas été reproduite dans le discours).
Le PV, l’électricité la moins chère au soleil!
Cette fois ça y est, le doute n’est plus permis: dans les pays ou régions ensoleillées, le photovoltaïque est désormais l’électricité la moins chère… sauf lorsque la ressource hydroélectrique ou la ressource éolienne y sont encore moins chères! Et cette fois, il ne s’agit plus seulement de « parité réseau », au sens (restreint) d’égalité avec le coût du kWh livré sur le lieu de consommation, mais bien de compétitivité aux bornes des installations de production.
2014, année chaude – une « pause » dans le réchauffement global aurait-elle pris fin?
La réponse est non – tout simplement parce que le réchauffement global n’a pas connu de pause depuis 1998, contrairement à ce qu’on peut lire un peu partout – tout au plus un ralentissement de rythme non significatif.
Coup d’oeil sur 2014
En 2014…
Les investissements dans l’énergie propre (selon la définition de Bloomberg) ont rebondi à 275 milliards de dollars ou plus, au moins 10% de mieux qu’en 2013.
Au moins 44 GW de solar PV ont été installés dans le monde, 10% de plus qu’en 2013 (chiffre à préciser bientôt). Les prix des modules PV ont été stabilisés, permettant aux industriels survivants de retrouver des profits. L’efficacité des modules a continué d’augmenter, favorisant la baisse de coût des installations.
Les renouvelables compensent le déclin du gaz européen
Source: AIE
Ce pourrait être un test de Rorschach – sauf que c’est réel. Sur ce graphe, figure en positif la production électrique additionnelle de l’éolien et du solaire depuis 2005 en Europe, environ 250 TWh/an. Avec des centrales à gaz à cycle combiné d’efficacité 50%, il faudrait à peu près 50 milliards de mètres cubes de gaz pour générer cette électricité. Dans la même période, la production domestique de gaz en Europe a reculé d’environ 42 milliards de mètres cubes – c’est la partie bleue sous la ligne zéro.
Le parallélisme des formes devrait se poursuivre dans les prochaines années, avec une production renouvelable supplémentaire par rapport à 2005 dépassant 350 TWh/an, tandis que la production gazière européenne devrait encore reculer de 20 milliards de mètres cubes, selon les projections à moyen terme de l’AIE.
La compétitivité des renouvelables sur les marchés de l’électricité : un mirage ?
La question est très fréquemment posée : les nouvelles énergies renouvelables – notamment l’éolien et le solaire photovoltaïque – sont-elles désormais compétitives sur les marchés de l’électricité ? De fait les coûts de ces technologies ont diminué ces dernières années – sensiblement dans le cas de l’éolien, considérablement dans celui du photovoltaïque.
Il n’y a bien sûr pas de réponse univoque à cette question, les ressources variant beaucoup d’un pays à l’autre, tout comme le coût des compétiteurs – et même le prix des technologies éoliennes ou solaires. Mais il y a aussi et surtout un problème dans la question même. Car ce n’est pas parce qu’une énergie renouvelable peut produire de l’électricité à un coût actualisé compétitif avec celui d’une autre source d’énergie, qu’elle sera forcément compétitive « sur les marchés de l’électricité ». Continuer la lecture
Vers la fusion PV-CSP?
Menacés l’un et l’autre par la concurrence du PV « ordinaire », sans concentration, le PV à concentration et le solaire thermodynamique pourraient trouver leur salut et leur avenir dans une fusion intégrale – des centrales utilisant la totalité du spectre solaire avec une très bonne efficacité, avec une moitié de l’électricité (PV) produite au fil du soleil, et une moitié produite à la demande après stockage de la chaleur recueillie. Les Etats-Unis ont mis 30 millions de dollars dans un programme sur ce thème, et pourraient détenir les clés de l’avenir.
PV+PSP vs. STE in Chile (updated)
I’ve been saying this many times: the competition is not between solar thermal electricity (STE, or CSP: concentrating solar power) and photovoltaics (PV), but between STE and PV+storage, mostly PV+pumped storage plants (PSP, or PSH: pumped storage hydropower). But I was not expecting to witness this in North Chile – one of the dryest places on earth, one of the best for CSP but not really good for hydropower. This was without taking account of the possibility of Okinawa-style, seawater PSP. The Espejo de Tarapacá project developed by Valhalla Energy, associating a large seawater PSP of 300 MW with 600 MW of PV plants, would represent a significant challenge for STE. It remains to be seen, however, how the economics work, and in particular if the lowest cost of PV makes a difference large enough to compensate for the losses in PSP, significantly greater than in thermal storage. But this might well be the case.
I talked on Friday 19 with Francisco Torrealba, promotor of this project. He said the cost of the PSP is USD 1300/kW because it needs minimal civil works for the upper reservoir, only tunnels and power chamber (about 13% of the overall costs). It benefits from an important head of 600m.
Its expected round-trip efficiency would be 78%. The storage capacity is about 80 000 GWh, 260 hours at full power.
A power purchase agreement (ppa) at USD 100/MWh would provide 90% of the revenues of the project, while another 10% would come from capacity payments. The ppa will be made with the PSP part of the project, delivering 200 MW 24/24, 7/7. PV power will produced at USD 70/MWh and sold (?) on the spot market (so there might be two financial entities, one PV selling, one PSP buying from the spot and selling to the mines). The cost of storing one kWh would be about USD 50/MWh but only 2/3 of the electric output would need to be stored so on average the additional cost to the PV would be about USD 30/KWh.
Valhalla energia is currently finalising the environmental impact assessment and hopes to sign a ppa with a big mining company on the SING (sistema interconectado norte grande) in early 2015, then to get environmental approval by July.