Il y a tout juste quarante ans, en octobre 1974 – oui je sais, ça ne me rajeunit pas – j’ai publié par le truchement d’Emile Prémilieu mon tout premier article, dans le dernier numéro du mensuel écologique La Gueule Ouverte.
Et donc, comme vous avez pu le lire ci-dessous (en anglais), l’AIE a publié des mises à jours de ses feuilles de route technologiques sur le photovoltaïque et le solaire thermodynamique. Comme l’a souligné la Directrice exécutive de l’Agence, ensemble ces deux familles technologiques pourraient permettre au solaire de devenir, en 2050 voire un peu plus tôt, la première source d’électricité dans le monde. Emportés par leur enthousiasme, certains bloggeurs ou médias spécialisés en ont conclu – tout à fait incorrectement – que le solaire pourrait alors produire la majorité des kilowattheures…
D’autres lecteurs, plus attentifs, regrettent peut-être que ce ne soit pas le cas. Par exemple, Olivier Daniélo, journaliste et blogueur, m’écrit ceci :
Sur l’excellent blog « du développement durable », je vois cette semaine mention d’une étude du Fraunhofer IWES qui montre qu’une électricité 100% renouvelables est possible. Continuer la lecture
To achieve that vision, IEA reports call for clear, credible consistent signals from policy makers
The sun could be the world’s largest source of electricity by 2050, ahead of fossil fuels, wind, hydro and nuclear, according to a pair of reports issued today by the International Energy Agency (IEA). Continuer la lecture
Mon cher Benjamin,
Dans ta dernière livraison, tu me reproches d’aller chercher dans le rapport du groupe 1 un autre critère, le potentiel de changement de température global, alors que « le groupe 3 du Giec ne l’utilise pas ». C’est bête, j’avais fait un pas dans ton sens en acceptant de prendre, dans le rapport du groupe 1, un PRG à 100 ans de 34 pour tenir compte de toutes les rétroactions climatiques, alors que le groupe 3 utilise un PRG à 100 ans de 28, et maintenant tu préfères qu’on s’en tienne à ce que dis le groupe 3, enfin bon, comme tu veux.
Dans sa réponse sur le site d’Alternatives économiques à ma critique de son article dans L’Economie Politique, Benjamin Dessus admet tout d’abord qu’en effet le rôle des divers gaz dans les émissions présentes a plus d’importance pour guider l’action que leur rôle historique – celui-là même qu’il mettait en avant.
… dans le monde, pas seulement en France: c’est l’AIE qui le dit aujourd’hui 28 août à l’occasion du lancement de son troisième Rapport à moyen-terme sur les marchés des énergies renouvelables (voir l’article de blog en anglais ci-dessous et le résumé là).
PARIS, 28 August – The expansion of renewable energy will slow over the next five years unless policy uncertainty is diminished, the International Energy Agency (IEA) said today in its third annual Medium-Term Renewable Energy Market Report (here is the Executive Summary).
Il y a plusieurs façons de nier l’évidence – que l’utilisation d’énergies fossiles est au cœur du problème du dérèglement climatique. La façon brutale, et stupide, des climato-sceptiques. Et puis, la façon insidieuse de certains opposants à l’énergie nucléaire. L’article de Benjamin Dessus, Une politique de gauche pour le climat?, dans L’Economie politique n°63 en donne un exemple éclairant.
Bon, le projet de loi n’est pas tout à fait ficelé, il doit être soumis au conseil économique, social et environnemental, au conseil national de la transition énergétique avant d’atterrir sur la table du conseil des ministres le 4 août, mauvais présage pour les énergies jusqu’alors privilégiées! Continuer la lecture