Dioxyde de carbone et méthane: leçons d’une polémique

Laisser un commentaire

Mon cher Benjamin,

Dans ta dernière livraison, tu me reproches d’aller chercher dans le rapport du groupe 1 un autre critère, le potentiel de changement de température global, alors que « le groupe 3 du Giec ne l’utilise pas ». C’est bête, j’avais fait un pas dans ton sens en acceptant de prendre, dans le rapport du groupe 1, un PRG à 100 ans de 34 pour tenir compte de toutes les rétroactions climatiques, alors que le groupe 3 utilise un PRG à 100 ans de 28, et maintenant tu préfères qu’on s’en tienne à ce que dis le groupe 3, enfin bon, comme tu veux.

Continuer la lecture →

Dessus méthanera toujours…

Laisser un commentaire

Dans sa réponse sur le site d’Alternatives économiques à ma critique de son article dans L’Economie Politique, Benjamin Dessus admet tout d’abord qu’en effet le rôle des divers gaz dans les émissions présentes a plus d’importance pour guider l’action que leur rôle historique – celui-là même qu’il mettait en avant.

Continuer la lecture →

Les incertitudes sur les politiques menacent de freiner le déploiement des renouvelables

Laisser un commentaire

MRMR2014 project

… dans le monde, pas seulement en France: c’est l’AIE qui le dit aujourd’hui 28 août à l’occasion du lancement de son troisième Rapport à moyen-terme sur les marchés des énergies renouvelables (voir l’article de blog en anglais ci-dessous et le résumé là).

Continuer la lecture →

Les énergies carbonnées sont bien au coeur du problème climatique (quoi qu’en dise Benjamin Dessus)

Laisser un commentaire

wg1ar5ts8bIl y a plusieurs façons de nier l’évidence – que l’utilisation d’énergies fossiles est au cœur du problème du dérèglement climatique. La façon brutale, et stupide, des climato-sceptiques. Et puis, la façon insidieuse  de certains opposants à l’énergie nucléaire. L’article de Benjamin Dessus, Une politique de gauche pour le climat?, dans L’Economie politique n°63 en donne un exemple éclairant.

Continuer la lecture →

La transition énergétique, c’est maintenant?

Laisser un commentaire

Bon, le projet de loi n’est pas tout à fait ficelé, il doit être soumis au conseil économique, social et environnemental, au conseil national de la transition énergétique avant d’atterrir sur la table du conseil des ministres le 4 août, mauvais présage pour les énergies jusqu’alors privilégiées! Continuer la lecture →

Projet de loi: le « complément de rémunération » des renouvelables

1 réponse

Le projet de loi sur la transition énergétique, dans son chapitre renouvelable, introduit donc le « complément de rémunération » pour les renouvelables, laissant à des textes ultérieurs, sauf erreur, le soin de définir les technologies et les seuils à partir desquels on utilise soit l’obligation d’achat (soit à guichet ouvert, ou « feed-in tariff », soit par appel d’offre), soit le complément de rémunération, en anglais « feed-in premium » (ou en anglais britannique… « contract for difference », aussi pour le nucléaire).

Continuer la lecture →

Une giga-usine PV à New York

Laisser un commentaire

Vous connaissez Bill Gates, Steve Jobs, Larry Paige, Mark Zuckerberg… et bien sûr Elon Musk, qui est de la même trempe. Hier, il a acheté, via la société SolarCity qu’il contrôle, une petite boîte de cellules PV, Silevo, qui dispose d’une capacité de production de 32 MW à Hangzhou, en Chine. Et il a annoncé son projet de construire une usine de modules aux Etats Unis d’une capacité de 1 GW/an d’ici deux ans…. et peut-être 10 GW par la suite. Ce qui n’est pas sans évoquer sa « giga-factory » de batteries…

Continuer la lecture →

12 réflexions sur la transition énergétique allemande

Laisser un commentaire
  1. Il s’agit avant tout d’éolien et de solaire photovoltaïque
  2. Il n’y aura plus de centrales fonctionnant « en base »
  3. Les options de flexibilité sont nombreuses mais ne reçoivent pas d’incitation
  4. Les réseaux sont moins coûteux que le stockage
  5. Les pointes de consommation peuvent être couvertes à moindre coût
  6. L’électricité et la chaleur doivent être davantage intégrées
  7. Le marché actuel de l’électricité valorise les kWh mais ne garantit pas la sécurité d’approvisionnement
  8. L’éolien et le photovoltaïque ne peuvent pas se refinancer sur un marché fondé sur le coût marginal
  9. Un nouveau marché de la transition énergétique est donc nécessaire…
  10. … qui devra favoriser la flexibilité de la demande…
  11. … et doit être développé dans un cadre européen.
  12. Le kWh le plus rentable est celui qu’on économise.

Telles sont les douze thèses sur la transition énergétique allemande publiées par Agora EnergieWende, club de réflexion berlinois. C’est court, cela va à l’essentiel, c’est facile à lire, je les recommande vivement.