Dans Le Monde du 5 juin, Jean Tirolle et Christian Gollier, de l’école d’économie de Toulouse, affirment que « la technologie permet aujourd’hui de surveiller facilement les émissions de CO2 d’un pays ». Première nouvelle!
Mon interview sur le site ninjaclimat
(Voir aussi l’excellent papier de Dominique Bidou)
Et pour le dire (un peu) autrement: il est très difficile de penser qu’on puisse gérer la question climatique exclusivement par des accords mondiaux de réduction des émissions. Dans un contexte de double incertitude sur les coûts de l’action… Continuer la lecture
La réponse est non – tout simplement parce que le réchauffement global n’a pas connu de pause depuis 1998, contrairement à ce qu’on peut lire un peu partout – tout au plus un ralentissement de rythme non significatif.
Il paraît que ce que j’ai pu dire à Bruxelles début septembre au cours d’un dîner débat sur la sécurité énergétique organisé par Eurofores, l’association que préside l’excellent eurodéputé vert luxembourgeois Claude Turmes, en a surpris, voire choqué plus d’un. Mais voici l’objet du délit – ce graphe qui montre divers mix de charbon, gaz et renouvelables ayant exactement les mêmes émissions de CO2 par kWh :
Mon cher Benjamin,
Dans ta dernière livraison, tu me reproches d’aller chercher dans le rapport du groupe 1 un autre critère, le potentiel de changement de température global, alors que « le groupe 3 du Giec ne l’utilise pas ». C’est bête, j’avais fait un pas dans ton sens en acceptant de prendre, dans le rapport du groupe 1, un PRG à 100 ans de 34 pour tenir compte de toutes les rétroactions climatiques, alors que le groupe 3 utilise un PRG à 100 ans de 28, et maintenant tu préfères qu’on s’en tienne à ce que dis le groupe 3, enfin bon, comme tu veux.
Dans sa réponse sur le site d’Alternatives économiques à ma critique de son article dans L’Economie Politique, Benjamin Dessus admet tout d’abord qu’en effet le rôle des divers gaz dans les émissions présentes a plus d’importance pour guider l’action que leur rôle historique – celui-là même qu’il mettait en avant.
Il y a plusieurs façons de nier l’évidence – que l’utilisation d’énergies fossiles est au cœur du problème du dérèglement climatique. La façon brutale, et stupide, des climato-sceptiques. Et puis, la façon insidieuse de certains opposants à l’énergie nucléaire. L’article de Benjamin Dessus, Une politique de gauche pour le climat?, dans L’Economie politique n°63 en donne un exemple éclairant.
Bon, le projet de loi n’est pas tout à fait ficelé, il doit être soumis au conseil économique, social et environnemental, au conseil national de la transition énergétique avant d’atterrir sur la table du conseil des ministres le 4 août, mauvais présage pour les énergies jusqu’alors privilégiées! Continuer la lecture
L’AIE vient de publier ses Energy Technology Perspectives 2014, largement consacrées aux perspectives de l’électricité. Le chapitre 4 est consacré au solaire, possible source d’électricité dominante en 2050. En effet, si les scénarios à long terme de l’AIE compatibles avec la stabilisation du changement climatique à 2°C montrent désormais une contribution solaire entre 17% et 27%.
Troquer une politique efficace de développement des énergies renouvelables contre une promesse incertaine de développement du prix du carbone – ce que ferait l’Europe à suivre les propositions de la Commission en date du 22 janvier, ne serait-ce pas échanger la proie pour l’ombre? Il est permis de s’interroger.